| ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը`դատավոր Եվա Դարբինյանի նախագահությամբ, մերժել է պաշտպան Գուրգեն Հարությունյանի միջնորդությունը` անփոփոխ թողնելով Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` կալանքի ժամկետը երկարացնելու մասին որոշումը: Շուրջ 4 ամիս կալանավորման մեջ գտնվող վանաձորցի Աշոտ Էվոյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրօր.-ի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, այն է՝ թմրամիջոցների, հոգեմետ նյութերի եւ դրանց պրեկուրսորների ապօրինի շրջանառությունն իրացնելու նպատակով կամ դրանց ապօրինի իրացնելը ազատազրկման կամ կալանքի ձեւով պատիժը կրելու վայրերում կամ կալանավորվածներին պահելու վայրերում, առանձնապես խոշոր չափերով: Պաշտպանը պնդում է, որ Աշոտ Էվոյանը որեւէ առնչություն չունի կատարված հանցագործության հետ: Աշոտը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ՔԿՀ ուղարկվող սննդամթերքի մի մասն իրեն է տվել ոմն անծանոթ եւ խնդրել իր հանձնուքի հետ ուղարկել Վիգեն Բաղդասարյան անունով մեկին: «ՔԿՀ-ի աշխատակիցներն իմ պաշտպանյալի ներկայությամբ զննել են հանձնուքը եւ այնտեղ կասկածելի իրեր չհայտնաբերելով՝վերադարձրել են անձնագիրը: Աշոտն առանց խոչընդոտի հեռացել է ՔԿՀ-ի տարածքից»,- տեղեկացնում է պաշտպան Գ.Հարությունյանը: Որոշ ժամանակ անց, սակայն, ՔԿՀ-ի աշխատակիցները կրկին ստուգել են հանձնուքը եւ քյաբաբ սննդամթերքի մեջ հայտնաբերել առանձնապես խոշոր չափերով՝ 5,956 գրամ ացետիլացված ափիոն տեսակի տնայնագործական եղանակով պատրաստված թմրամիջոց: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կայացրած որոշումը պաշտպան Գ. Հարությունյանն անհիմն է համարում` նշելով, որ դատավոր Եվա Դարբինյանը չի նշել որեւէ կոնկրետ փաստ` հիմնավորելու համար առաջին ատյանի դատարանի կայացրած որոշումը: «Ավելին, դատավորը խախտել է անմեղության կանխավարկածը`որոշման մեջ նշելով, որ նյութերով հիմնավորվել է, որ Աշոտ Էվոյանն իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել եւ պահել առանձնապես խոշոր չափերի թմրամիջոց, եւ այն թաքցնելով քյաբաբ տեսակի սննդամթերքի մեջ` ապօրինի փոխադրել է ՀՀ ԱՆ «Վանաձոր» ՔԿՀ: Պաշտպանն ասում է, որ նման արտահայտություն անելով` դատավորն իր կայացրած որոշմամբ հիմնավորված է համարել Աշոտ Էվոյանին առաջադրված մեղադրանքը, այն դեպքում, երբ գործը դեռ նախաքննության փուլում է: Նա հույս է հայտնում, որ Արդարադատության խորհուրդն այս հանգամանքը կդիտի որպես հաղորդում` կարգապահական վարույթ հարուցելով դատավոր Դարբինյանի նկատմամբ: «Դատավորը կարող էր նշել, որ առկա է հիմնավոր կասկած, եւ ոչ թե նշեր, թե հիմնավորվել է մեղքը` այդկերպ խախտելով անմեղության կանխավարկածը»,-բացատրում է պաշտպանը: Վերաքննիչ դատարանի կայացրած որոշմանը հաջորդել է Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացրած որոշումը, որով արդեն երկրորդ անգամ բավարարվել է քննիչ Մհեր Հարությունյանի` կալանքի ժամկետը երկարացնելու մասին միջնորդությունը: Պաշտպանի խոսքերով` այս փաստը դրդել է իր պաշտպանյալին հացադուլ հայտարարել: «Խեղճուկրակ դատարաններ են: Դատավոր Սամվել Մնացականյանի լիազորությունները դադարեցնելուց հետո էլ ավելի են վախեցել: Այդ դեպքը նախադեպ եղավ, որ մյուսները զգույշ լինեն: Այսօրվա դատարաններն ընդամենը կնիք խփող են: Եթե դատախազն ուզեց գործը կալանքի միջնորդությամբ մտցրեց դատարան, ուզեն-չուզեն բավարարում են այդ միջնորդությունները: Խայտառակ վիճակ է»,-տարակուսում է Գուրգեն Հարությունյանը: Անուշ Բուլղադարյան Վանաձոր Աղբյուրը` www.aravot.am |
| |
0 коммент.:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.