ՀԻՄԱ ԷԼ ՍԱՔՈՒՆՑԻ ԴԵՄ

Wednesday, August 10, 2011 Արթուր Սաքունց, Դատարան, Լեռնապատի համայնքապետ, Լոռի, Մարզեր, Վանաձոր No Comments

Մինչ փաստաբան Էդմոն Մարուքյանը պնդում է, որ իրավապաշտպանը չի զրպարտել Լեռնապատի համայնքապետին,  վերջինս շարունակում է հակառակը պնդել

Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում՝ դատավոր Բորիկ Գրիգորյանի նախագահությամբ, ընթանում է Լոռու մարզի  Լեռնապատ համայնքի ղեկավար  Վանո Եղիազարյանի հայցադիմումի քննությունը՝ ընդդեմ «Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ» հ/կ  նախագահ Արթուր Սաքունցի:  Լեռնապատի համայնքապետը իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահին մեղադրում է  իր պատիվը, արժանապատվությունն ու գործարար համբավը արատավորելու մեջ:  2010թ. դեկտեմբերի 8-ին «Վանաձորյան խճանկար» թերթին տված հարցազրույցում իրավապաշտպան Սաքունցը, խոսելով կոռուպցիայի մասին, նշել էր՝ «Կոռուպցիոն հանցագործությունների հետ կապված ահազանգերը համարժեք քննություն չեն ստանում: Վառ օրինակ էին Լեռնապատի գյուղապետի կատարած մի շարք գործողությունների վերաբերյալ ահազանգերը՝ տեղական բյուջեի միջոցների վատնում, ինքն իրեն եւ իր ընտանիքի անդամներին գույքահարկից ազատելու որոշում»: Վերոնշյալ արտահայտությունները Լեռնապատի համայնքապետը զրպարտություն է համարում՝ նշելով, որ ինքը չի վատնել տեղական բյուջեն, առավել եւս՝ ինքը օրենքով լիազորված չէ  իրեն եւ իր ընտանիքի անդամներին ազատելու գույքահարկից: «Ավագանին է որոշում՝ գույքահարկից ազատե՞լ, թե՝ ոչ: Մանավանդ իմ բարեկամների հետ կապված դեպքերում որոշումներ  կայացնելիս ձեռնպահ եմ մնում՝ փորձելով չխառնվել»,- դատարանում բացատրում էր Վանո Եղիազարյանը: Լեռնապատի համայնքապետը նաեւ հերքում է իր բարեկամներին օգնություններ բաժանելու մեղադրանքները, պարզաբանելով, որ այդ հարցը եւս կարգավորվում է համայնքի ավագանու կայացրած որոշումներով:   «Ես ոչ ոքի օգնություն չեմ տրամադրել: Ինչպես ՀՀ բոլոր քաղաքացիները, այնպես էլ  իմ հարազատների ու ծնողների՝ օգնություն ստանալու դիմումները բավարարվել են համայնքի ավագանու որոշումներով: Ես օգնություն տալու լիազորություն չունեմ»,- բացատրում է համայնքի ղեկավարը: Լեռնապատի համայնքապետը պահանջում է զրպարտության համար պարտավորեցնել Արթուր Սաքունցին՝ նույն թերթի միջոցով հրապարակայնորեն հերքել զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները եւ հօգուտ իրեն բռնագանձել 2.000.000 ՀՀ դրամ, ինչպես նաեւ փոխհատուցել դատական ծախսերը: Պատասխանողի ներկայացուցիչ, փաստաբան Էդմոն Մարուքյանը, սակայն, իրավապաշտպան կազմակերպության ղեկավարի արած արտահայտություններում զրպարտություն չի տեսնում. Իր արտահայտություններով, Արթուր Սաքունցն ընդամենը  քննադատել է Վանո Եղիազարյանի նկատմամբ հարուցված քրեական գործի շրջանակներում  նախաքննական մարմնի անգործությունը:   «Այստեղ պատվի, արժանապատվության խնդիր ես չեմ տեսնում,- ասում է փաստաբանը,- Սաքունցը բարձրացրել է նախաքննական մարմնի կողմից  գործի ոչ պատշաճ քննություն իրականացնելու հարցը, նա չի զրպարտել համայնքի ղեկավարին»: Փաստաբանն ասում է, որ կազմակերպությունը Լեռնապատի բնակիչներից բազմիցս հաղորդումներ է ստացել այն մասին, որ համայնքապետը քրեական գործով անցնող վկաների վրա ճնշումներ է գործադրում՝ ստիպելով, որ վերջիններս փոխեն իրենց տված ցուցմունքները կամ այլ ցուցմունքներ տան՝ նպատակ հետապնդելով այդկերպ կարճելու իր նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը: Այս պարագայում ՀՔԱՎ ղեկավարը բազմիցս անդրադարձել է ընտրված խափանման միջոցը կալանավորումով փոխարինելու հարցին՝ հաշվի առնելով, որ ազատության մեջ մնալով՝ համայնքի ղեկավարը խախտում է  ՀՀ քրդատավարության 135 հոդվածի պահանջները, այն է՝ խոչընդոտել մինչդատական վարույթում կամ դատարանում գործի քննությանը, քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրել: Լոռու մարզի Լեռնապատ համայնքի ղեկավար Վանո Եղիազարյանի դեմ ոստիկանության Լոռու մարզային վարչությունում քրգործ է հարուցված: Համայնքապետը մեղադրվում է պաշտոնեական կեղծիքի եւ պաշտոնեական լիազորությունները չարաշահելու եւ յուրացնելու մեջ: Խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրությամբ չհեռանալը:

Անուշ Բուլղադարյան

Վանաձոր

Աղբյուրը՝ www.aravot.am